YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/1984
KARAR NO : 2011/5269
KARAR TARİHİ : 04.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 5 parsel 9 nolu bağımsız bölümün anahtarını kiraya verilmesi için dava dışı kardeşi …’a verdiğini, ancak davalının haksız olarak taşınmazı işgal ettiğini, ihtarnameye rağmen kullanımını devam ettirdiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve kendisine ait buzdolabı ile televizyon bedellerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, haksız işgalci olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının çekişme konusu taşınmazı kullanımının haksız olmadığı, kira aktine dayandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi …’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL.’şer bakiye onama harçlarının temyiz eden davacı ve davalıdan ayrı ayrı alınmasına, 04.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.