YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/4646
KARAR NO : 2023/4868
KARAR TARİHİ : 10.07.2023

K A N U N Y A R A R I N A
B O Z M A

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama

Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2020/216 Esas, 2021/924 Karar sayılı kararları ile hükümlüler hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve aynı maddenin aynı fıkrasının son cümlesi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ilişkin hükümlerin, istinaf edilmeksizin 24.02.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştikleri belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.04.2023 tarihli ve 2022/15411 sayılı evrakı ile kanun yararına

bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/46365 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/46365 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 87/1-d ve 87/1-son maddeleri gereğince ayrı ayrı 3 yıl hapis cezasının belirlenmesini müteakip, 5237 sayılı Kanun’un 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezası yerine, 2 yıl 6 ay hapis cezası tayin edilmesini takiben, 5237 sayılı Kanun’un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın ayrı ayrı 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi yerine, 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir. ”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
İnceleme konusu dava dosyasında; hükümlüler hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve aynı maddenin aynı fıkrasının son cümlesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 29 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca (1/4 ) oranında indirim uygulanırken “2 yıl 3 ay hapis cezası” yerine hesaplama hatası yapılarak “2 yıl 6 ay hapis cezası”na, 5237 sayılı Kanun’un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca (1/6) oranında indirim uygulanırken cezanın “1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası” yerine “2 yıl 1 ay hapis cezası” olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

Hükümlüler hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama eyleminden hesaplama hatası yapılarak fazla ceza belirlenmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

Mahkemece 5237 sayılı Kanun’un 51 … maddesi gereği erteleme veya 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının da takdir hakkı kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olduğu belirlenmiştir.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Hükümlüler … ve … hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan verilen Çorlu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2020/216 Esas, 2021/924 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.07.2023 tarihinde karar verildi.