YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/452
KARAR NO : 2011/1596
KARAR TARİHİ : 16.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 358 ada 1 sayılı parselde davalı ile paydaş olduklarını, ne var ki kendisinin payına göre kullanması gerektiğinden daha az yer kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazın çok önceden beri mevcut haliyle kullanılageldiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, payından az yer kullandığını iddia eden paydaşın ancak taksim yada ortaklığın giderilmesi davası yoluyla uyuşmazlığı çözebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.