YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/790
KARAR NO : 2011/4036
KARAR TARİHİ : 07.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …i’nin maliki olduğu 106 parsel sayılı taşınmazdaki bir kısım payını aracı kullanmak suretiyle, diğer bir kısım payını da doğrudan 2.eşi…’ya satış suretiyle devrettiğini, …’nın ölümüyle taşınmazın mirasçıları olan davalılara intikal ettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal-tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakan tarafından 2.eşe yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının miras bırakanı çekişmeli taşınmazdaki 1/2 payı 1975 yılında, diğer 1/2 payı 1980 yılında mirasçılardan mal kaçırmak amacı ile aslında bağış olmasına karşın satış biçiminde temlik ettiği iddiası ile açılan davada mahkemece 1/2 pay yönünden iptal ve tescile karar verildiği ve bu kararı davacının temyiz etmediği anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.458.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 07.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.