YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/27
KARAR NO : 2011/1649
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 139 ada 24 parsel sayılı taşınmazı davalıların muris…’ya ölünceye kadar bakma koşuluyla temlik etiğini, murislerinin ölümünden sonra davalıların bakım ödevini yerine getirmediklerini ileri sürüp ölünceye kadar bakma akdinin feshine, tapu kaydının iptali ile adına tesciline ve 1.-YTL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın murislerinin yurtdışında oturduğu bilinerek temlik edildiğini, bakımın para göndermek suretiyle yerine getirildiğini, bir arada yaşamak suretiyle bakım borcunun ifa edilemeyeceğini, irad tahsisine karar verilmesi gerektiğini, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın bakım akdiyle davalıların murisine temlik edildiği, davalıların ve murisin başından beri yurtdışında yaşadıkları, davacının bakım ihtiyacı olmayıp bugüne kadar bakım yapılmadığı, zaman zaman para gönderildiği, bakım borçlusunun 2001 yılında öldüğü, davalıların bakım borcunu yerine getirmedikleri, taraflar arasında ihtilaf olduğu, kusurun davalı tarafta bulunduğu, irad tahsisi yoluna gidilemeyeceği gerekçesiyle davanın (kısmen) kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 891.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.