YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/9571
KARAR NO : 2011/963
KARAR TARİHİ : 04.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, taşınmazının satışı ve bedelin kendisine ödenmesi için torunu olan davalı …’a vekalet vermek isterken, iradesi yanıltılarak Yaşar’ın arkadaşı olan diğer davalı … adına vekaletname düzenlendiğini ve onun tarafından da kızı olan davalı …’a temlik edildiğini kandırıldığını, vekalet görevinin kötüye kullanılıp muarazalı devredildiğini ileri sürerek, tapu iptal-tescil, olmazsa tazminat isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, tapu iptal ve tescil talebinin reddine, davalı … yönünden ise tazminat isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.02.2011 Cuma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … temyiz edilen davalılardan … ile vekili Avukat …geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz edilen asil gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi …’un tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 825.00.-TL. duruşma avukatlık parasının temyiz edenden alınmasına, 04.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.