YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/488
KARAR NO : 2011/977
KARAR TARİHİ : 07.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2705 Sayılı Yasa ile değişik 1312 Sayılı Yasa ve ilgili Yönetmelik uyarınca; Belediye ve köylerde kurulan birliklerin ve elektrik hizmeti için kurulmuş diğer birimlerin elektrik hizmetine ilişkin tesis ve işletmelerinin TEK’e devrinin öngörüldüğünü, anılan yasaya göre oluşturulan devir kurulunun aldığı kararlarla davalı belediyenin mülkiyetinde bulunan 20 ada, 19 parseldeki 73 m2’lik kısmın trafo binası ve arsasının TEK’e devrinin karara bağlandığını, ancak devrin gerçekleştirilemediğini, TEK’in yeniden yapılanması sonucunda TEDAŞ tarafından kullanılan taşınmazların davacı Genel Müdürlüğe bırakıldığını, anılan taşınmazdaki trafonun bulunduğu 73 m2’lik kısmın ifrazen ayrılarak kurum adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmaz mülkiyetinin belediyeye ait olmadığını, husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.