YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14096
KARAR NO : 2011/1180
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 56 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ihale yoluyla davalıya satıldığını, özel şartnamede 3 yıl içerisinde sanayi yatırımı yapılarak, fabrika kurulması gerektiğinin satış amacı olarak belirtildiğini, ancak davalının bu şartı yerine getirmediğini ileri sürerek, tapu iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, şartnamede öngörülen doğalgazın ilçeye gelmediğini bu nedenle yatırım yapılamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı şirketin şartnamede öngörülen fabrika kurma taahhüdünü yerine getirmediği gerekçesiyle tapunun iptali ile tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,duruşma isteğinin tebliğ giderleri yatırılmadığından reddiyle gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.719.35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.