YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4991
KARAR NO : 2011/6465
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları …’in maliki olduğu 20 parsel sayılı taşınmazda yer alan 3 nolu bağımsız bölümü, davalı kızına ölünceye kadar bakım akti ile temlik ettiğini, işlemin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını, bakım borcunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın temlikinin bakım ihtiyacını karşılamak amacıyla yapıldığı ve makul sınırlar içinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; miras bırakanın çekişmeli taşınmazı davalıya ölünceye kadar bakım akti ile temlik ettiği, amacının mal kaçırmak olmadığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.