YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5213
KARAR NO : 2011/6442
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kargir ev, ahır ve bahçe vasfındaki 2919 parsel sayılı taşınmazda davalı ile paydaş olduklarını, davalının taşınmazda yer alan tek katlı … yapıyı işyeri olarak yıllardır kullandığını, elde ettiği gelirden pay vermediği gibi kullanımına da engel olduğunu, ortaklığın giderilmesi konusunda açtığı davanın kabulle sonuçlandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve payı oranında geriye dönük 5 yıllık ecrimisil olarak şimdilik 7.500,00 TL’nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; paylı mülkiyete tabi olan taşınmazda davacının da çekişmesiz kullandığı yer bulunduğu, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerini dinlenemeyeceği, uyuşmazlığın ortaklığın giderilmesi davası ile çözümlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu taşınmazın davacı-davalı ve dava dışı kişiler adına paylı mülkiyet üzere kayıtlı olduğu, tüm paydaşları bağlayan fiili kullanım biçiminin oluşmadığı, davacının taşınmazda çekişmesiz olarak kullandığı yer bulunduğu saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.