YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/887
KARAR NO : 2011/1703
KARAR TARİHİ : 17.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1854 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalıların oturmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davacı adına kayıtlı olduğu, davalıların taşınmaz üzerinde bulunan iki ayrı bağımsız bölüm niteliğindeki evde ayrı ayrı hukuken geçerli bir sözleşme bulunmaksızın oturdukları, dolayısıyla taşınmazda fuzuli şagil oldukları gerekçesiyle , asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı kabullerine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.