YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8780
KARAR NO : 2023/4911
KARAR TARİHİ : 06.07.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır.
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı, Sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.04.2019 tarihli ve 2019/38 Esas, 2019/74 sayılı Kararı ile
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 05.12.2019 tarihli ve 2019/676 Esas, 2019/1144 sayılı Kararı ile
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 04.01.2022 tarihli, hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1.Sanığın terör örgütüne müzahir derneğe üye olduğu,
2.HTS kayıtlarına göre örgüte müzahir kuruluşlardan mesaj aldığı, ByLock programını kullanan kişiler ile telefon irtibatının bulunduğu,
3…. Katılım Bankasında bulunan hesabında terör örgütü elebaşısının talimatına binaen katılım hesabı açtığı,
Böylelikle sanığın terör örgütüne yardım etme suçunu işlediğine ve hükmün bozulmasına ilişkindir.
B.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri ise özetle;
1.Kararın usule ve hukuk kurallarına aykırı olduğu,
2.Sanığın atılı suçu işlemediğinin açık olmasına rağmen beraat kararı verilirken CMK madde 223/2.a veya b kapsamında hüküm kurulması gerektiği, CMK madde 223/2.e kapsamında beraat kararı verilmesinin hatalı olduğu,
Bu nedenlerden ve dilekçede yazılı sair nedenlerden dolayı hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı belirtilerek sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında Y.Ç. isimli şahıs tarafından … İl Emniyet Müdürlüğüne 23.08.2016 tarihinde müsnet suç ile ilgili ihbarda bulunulduğu anlaşıldığından, Y.Ç. isimli şahsın tanık olarak dinlenilmesi, sanık hakkında UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünün açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 05.12.2019 tarihli ve 2019/676 Esas, 2019/1144 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.07.2023 tarihinde karar verildi.