YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3915
KARAR NO : 2023/5216
KARAR TARİHİ : 04.07.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma,
kasten öldürme, tehlikeli maddelerin izinsiz
olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk ve müdafii, katılanlar vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, İlk Derece Mahkemesinde savunmaya yeterli süre ve kolaylık sağlanarak bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması ve istinaf ile temyiz denetiminde de yazılı savunmanın sınırsız şekilde kullanılabilme olanağının bulunması karşısında takdiren 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesi ile değişik CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2020 tarihli ve 2020/4 Esas, 2020/66 sayılı Kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında; 1-) devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2-) kasten öldürme suçundan beş kez 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3-) tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan 6 yıl hapis ve 60.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 16.09.2020 tarihli ve 2020/404 Esas, 2020/619 sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, tarihli, 27.10.2020 tarihli onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz Sebepleri
Özetle; Patlamanın yaşandığın … kendisinin bir akrabasının taziyesinde olduğunu, nerden geldiğini bilmediği bir kurşunla yaralandığını, mobese görüntülerinin temin edilmediğine, tanık R.T.’nin ifadesinin iftiradan ibaret olduğuna, svaplarda atış artığının rastlanılmadığına ilişkindir.
B.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Özetle; Suça sürüklenen çocuğun olayın mağduru olduğuna, olay günü akrabasının taziyesinde bulunduğu sırada yaralandığına, olay yeri raporundan anlaşıldığı üzere suça sürüklenen çocuğun parmak izinin bulunmadığına, tanık beyanlarından suça sürüklenen çocuğun olayla bağlantısının bulunmadığının anlaşıldığına, mobese kayıtlarının dosya içine alınmadığına ilişkindir.
C.Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri
Özetle; Suça sürüklenen çocuğun alt sınıra yakın bir şekilde 20 yıl hapis cezasına mahkumiyetine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun eyleminin devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, 5 kez ayrı ayrı kasten öldürme ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçunu oluşturduğu kabulü ile suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Dosya arasında bulunup 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu’nun 5 ve 22 nci maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli kararının 118895 sicil nolu katip tarafından elektronik olarak imzalanmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere, tanık beyanlarına ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, suça sürüklenen çocuğun sübutu kabul olunan hendek ve barikatlarda silahla nöbet tutma ve bomba düzeneğinin patlatılması suretiyle kasten öldürme eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 16.09.2020 tarihli ve 2020/404 Esas, 2020/619 sayılı Kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.07.2023 tarihinde karar verildi.