YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7513
KARAR NO : 2011/8974
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 3442 ada, 5 parsel sayılı taşınmazda muris …’ın Kaman Belediyesi ile paylı malik iken davalılardan …’ın telkin ve kandırmasıyla payını emanetçi Serdar Uçar’a tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, kısa bir süre sonrada oğlu olan davalı …’a devredildiğini, temliklerin bedelsiz olduğunu, murislerinin kandırılmaya müsait, yaşlı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına payları oranında tesciline olmadığı takdirde miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; temlik işleminin muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davacının miras payı oranında tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlendiğine göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 53.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.