YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6137
KARAR NO : 2012/11024
KARAR TARİHİ : 11.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL,
TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ….’tan intikal eden 4 parsel sayılı taşınmazı rızaları olmadığı halde davalının kullandığını ve sözlü olarak uyardıkları halde tecavüzün devam ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuş, …. birlikte açtıkları karşı davaları ile; dava konusu yere 30 yıldan fazladır zilyet olduklarını, nizasız ve fasılasız kullandıklarını belirterek, T.M.K.’nin 713/2. maddesi gereğince tapu iptali ve tescile karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, T.M.K.’nin 713/2. maddesinde düzenlenen tescil için gereken yasal şartların oluşmadığı gerekçesi ile karşı davanın reddine, davalının, kayden davacılarının miras bırakanına ait çekişme konusu taşınmaza haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, karşı davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalı karşı davacıların haksız olarak dava konusu taşınmaza elattığı, davalı karşı davacıların açtıkları tapu iptali ve tescil davasının ise kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; karşı davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 362.24.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden karşı davacılardan alınmasına, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.