YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4820
KARAR NO : 2012/9766
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 510 parsel sayılı taşınmazın 2/8 paydaşı olan Mehmet kızı … ile miras bırakan …’nin aynı kişi olduğunu, murisin soyadı kanununun yürürlüğünden çok önce öldüğü için soyadının kayıtta yer almadığını, miras bırakan …’nin mirasçılarının taşınmazın diğer paydaşları Fatma ile Mehmet olduğunu ileri sürerek, tapu maliki … ile miras bırakan …’nin aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi …’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı … Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.