YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6925
KARAR NO : 2012/10720
KARAR TARİHİ : 04.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı…Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 06.02.2012 gün ve 641-46 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece, davalı …’in davayı kabul etmesi üzerine kabul kararı verilmiştir. Gerçekten de, kabul davaya son veren taraf işlemlerinden olup, kati hükmün hukuki neticelerini doğurur. Mahkemece de, 6100 sayılı H.M.K.’nun 308. vd. maddeleri gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bu defa, davacı lehinde kurulan hükmü “davanın reddi” gerekirdi demek suretiyle temyiz etmiştir. Böylesi bir temyizde davacının hukuki menfaatinin bulunmadığı tartışmasızdır.
O halde, davacının bu temyizinin 6100 sayılı H.M.K.’nın 368. maddesi hükmü uyarınca, kötü niyetle yapılan bir temyiz olduğu sabit olup, buna göre aynı yasanın 329. maddesinin 2. fıkrasının uygulanması gerekeceği kuşkusuzdur. Anılan bu temyizi davacının vekili yaptığı için söz konusu maddenin 2. fıkrası son cümlesi gereğince vekilin madde hükmünde öngörülen para cezası ile cezalandırılması icap eder.
Öyleyse;
1- Temyizde hukuki menfaatin bulunmaması nedeniyle davacının temyiz isteğinin Reddine,
2- Yukarıda gerekçesi yazılı olduğu üzere 6100 sayılı Yasa H.M.K.’nın 368. maddesi aracılığıyla 329/2. maddesi hükmü uyarınca davacı vekili Av….’ın 500.00.-TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.