YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/2317
KARAR NO : 2023/3084
KARAR TARİHİ : 05.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki asıl davada el atmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil; karşı davada temliken tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.01.2023 gün ve 2022/3317 Esas, 2023/496 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı-karşı davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

Asıl dava, el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve kal; karşı dava temliken tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece, asıl dava yönünden davalı …. aleyhine açılan davanın reddine, davalı … aleyhine açılan davanın kabulüne; karşı davada ise temliken tescil istemine yönelik talebin kabulüne dair verilen kararın, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince “karşı dava yönünden çaplı taşınmaza el atılması halinde yapı sahibinin iyiniyetli sayılma koşullarının oluşmadığı, asıl dava yönünden davacı taleplerinin incelenerek davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği” gerekçesiyle karar bozulmuştur. Bozma ilamına uyan mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar, davacı ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesince “dava değerinin taşkın merdiven değeri ve ecrimisil bedeli toplamı olduğunu, asıl davada hakkındaki dava reddedilen … yönünden bu değer üzerinden vekalet ücretine hükmolunması gerektiği” gerekçesiyle karar bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak, asıl davada davalı … yönünden davanın kabulü ile davacının taşınmazına yapılan 3,31m² merdiven nedeniyle el atmanın önlenmesine, 1.800,00 TL ecrimisil bedelinin davalı …’dan tahsiline karar verilmiş; Dairemizin 25.01.2023 tarih 2022/3317 Esas ve 2023/496 Karar sayılı ilamıyla davalılar- karşı davacılar temyiz talepleri reddedilerek karar onanmış, onama ilamına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.

Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri veya Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz veya karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.4.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihi esas alınmalıdır.

Somut olayda, karar düzeltme talep edilen dava değeri, el atılan zemin ve ecrimisil bedeli toplamı 4.282,50 TL olup, Dairemizin 25.01.2023 tarih 2022/3317 Esas ve 2023/496 Karar sayılı kararının düzeltilmesi istendiği için, kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.

Bilindiği üzere, 2023 yılı itibariyle 79.870,00 TL’den az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden, davalılar-karşı davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar- karşı davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE,

İstek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine,

Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,

05.06.2023 gününde oybirliği ile karar verildi.