YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6072
KARAR NO : 2012/9555
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :İPTAL-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları babaları …’ın kayden maliki olduğu 2159 ada, 16 parselin tapu kaydında nüfus bilgilerinin yer almadığını, bu eksikliğin taşınmazla ilgili işlemlerde sıkıntılara yol açtığını ileri sürerek çekişmeli taşınmazın … ve…e’den olma, 05/02/1926 doğumlu,… ili, …- …, cilt; 59, hane: 5’de kayıtlı … adına kayıtlı olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı Tapu Sicil Müdürlüğü; tapu kaydı dayanağı belgeleri, akit tablosu, nüfus kayıt bilgileri getirtilerek tapu kaydında adı geçen ile davacıların mirasbırakanının aynı kişi olup-olmadığının saptanması, aynı mevkide … adlı başka bir kişinin olup olmadığının araştırılması gerektiğini, eda davası açılması gerekirken tespit davası açılmasında hukuki yarar olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,17.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.