YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6949
KARAR NO : 2012/11563
KARAR TARİHİ : 18.10.2012

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili, 6 parsel sayılı taşınmazın davacı …’ya, üzerinde ağıl bulunan komşu 2 parselin ise davacı …’e ait olduğunu, Mustafa’nın taşınmazın bir kısmını davalıya sattığı halde, davalının haber vermeden anılan parselleri tevhit ettirip satın aldığı kısımdan fazlası kendisine isabet edecek şekilde ifraz işlemi yaptırarak oluşan taşınmazlardan 79 no parseli adına tescil ettirdiğini, ancak satılan yerin daha az olduğunu, satışa uygun ifraz işlemi yapılmadığını ileri sürerek, 79 ve 80 parsel sayılı taşınmazların gerçeğe uygun olarak ifrazının yeniden yapılarak, buna göre tescillerinin yapılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, çekişme konusu yeri dava dışı …’den satın aldığını, iyiniyetli olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların hata iddiasına dayandıkları ve hata iddiasının iyiniyetil 3. kişi konumunda olan davalıya karşı ileri sürülemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.