YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8702
KARAR NO : 2012/12255
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAVZİH

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, müvekkili şirketin 2788 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olup, isim benzerliği olan … Sağ.Eğ. Hiz. San.ve Tic.A.Ş.’nin borçlu şirket olduğunu bu şirketin ünvanının daha sonra … … Sağ.ve Eğ.Hiz.Tic.A.Ş. olup, borcuna teminat olan 2788 parsel sayılı taşınmazdaki ipotekli payın davalı …’e keza ipotekli olarak satıldığını, davalı bankanın ipotekli olarak devredilen bu pay dışında kendi payları için de icra takibi başlattığını, Küçükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/551E. 2008/595 K. sayılı kararının 3. sayfasının 14. satırında anılan borçlu şirketin ünvanının … Sağlık Eğ.ve Sosyal Tesisleri A.Ş. olarak gösterildiğini,oysa borçlu şirketin Değişen ünvanının … Sağ.ve Eğ.Hiz.San.ve Tic.A.Ş. Olduğunu, müvekkili şirketin 2788 parseldeki payının ipotek borcu ile ilgisinin bulunmadığını bu hususun maddi hata teşkil ettiğini ileri sürerek, tavzihe karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı … vekili, davacının kararın gerekçe bölümünde maddi hata nedeniyle tavzih talebinde bulunamayacağını belirterek talebin reddini istemiştir.
Mahkemece, tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.