YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8492
KARAR NO : 2012/12253
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, oğlu dava dışı Alper’in eşinden fiilen ayrı olduğu dönemde, eşinin kendisine açtığı davalar nedeniyle resmi evliliğinden fayda gelmeyeceğini düşünerek davalı ile evlenmek istemesi üzerine, kendisinin maliki olduğu 670 ada 5 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını davalıya nişan hediyesi olarak tapuda satış suretiyle devrettiğini, davalının babasının kızının kaçırıldığı iddiası ile davalıyı evine götürdüğünü, davalının taşınmazın iadesine yanaşmadığını ileri sürerek, sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince satış işleminin geçersiz, tescilin yolsuz olduğunu, ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, evli bir kimsenin nişanlanması Borçlar Yasasının 65. (6098 sayılı Yasanın 81m.) Ahlaka mügayir bir davranış olup, bu suretle verilen şeyler geri istenemeyeceği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.