YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/443
KARAR NO : 2023/5376
KARAR TARİHİ : 22.06.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/471 E., 2021/700 K.
SUÇ : 6136 sayılı Kanun’a aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2006 tarihli iddianamesi sanığın 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2007 tarihli kararıyla sanığın 6136 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan 6.000,00 TL ve 375,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir
3. Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2007 tarihli kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 24.02.2010 tarihli kararıyla “.. Sanık hakkında hagb koşullarının değerlendirilmesinde …” zorunluluk bulunduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine, Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.07.2010 tarihli kararıyla sanık hakkında üzerine atılı suçtan verilen 10 ay hapis ve 375,00 TL adli para cezasının açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 23.07.2010 tarihinde kesinleşmiştir.
5. Denetim süresi içerisinde sanığın Orhangazi 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/37 Esas sayılı dosyasında 24.10.2013 tarihinde, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunu işlemesi üzerine, Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2021 tarihli kararıyla açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanmak sureti ile sanığın üzerine atılı suçtan 10 ay hapis ve 375,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, hapis cezasının kazanılmış hak nedeniyle para cezasına çevrilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Dava konusu olay, sanığın alınan kriminal rapora göre 6136 sayılı Kanun’a aykırı olduğu tespit edilen ruhsatsız silahı taşıdığı iddiasına ilişkindir.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, aynı Kanun’un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında belirlenen 12 yıllık olağan üstü dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi eklendikten sonra suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2021 tarihli kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2023 tarihinde karar verildi.