YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8699
KARAR NO : 2012/12727
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 803 ve 927 parsel sayılı taşınmazların yakınında kum ocağı bulunan davalının taşınmazlardan kum almak ve üzerindeki ağaçları sökmek suretiyle elattığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, kum bedeli ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının zararlarının Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/ 777 esas sayılı dosyası ile karşılandığını, mükerrer talepte bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 25.5.2010 ve 10.02.2011 tarihli rapor içerikleri değerlendirildiğinde daha önce yanlar arasında görülen Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/ 777 esas sayılı davada hüküm altına alınan bölüm dışında eldeki davada malzeme alındığı belirlenen bölüm gözetilerek elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve tazminata hükmedildiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.592,85 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.