YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8540
KARAR NO : 2012/12588
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,MÜMKÜN OLMAZ İSE TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları … …’ın kat mülkiyeti kurulu 16 sayılı parseldeki 1 nolu dükkanı ile 4 nolu meskenini ölünceye kadar bakım akti ile davalı kızına devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, dava dışı mirasçılar tarafından aynı iddialarla Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/ 282 esas sayılı dosyasından açılan tapu iptal ve tescil isteğinin muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile çekişme konusu taşınmazlar yönünden kabul edildiğini ve dereceattan geçerek kesinleştiğini ileri sürerek, tapu iptal ve pay oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece,çekişme konusu taşınmazların davalıya temlikinin muvazaalı olduğunun kesinleşmiş mahkeme kararı ile sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.862,05 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.