YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7424
KARAR NO : 2012/12296
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, malik olduğu 19 parsel sayılı taşınmaza komşu 20 parsel sayılı taşınmaz malikleri tarafından bina, beton duvar, odunluk vs yapılmak suretiyle tecavüzde bulunulduğunu belirterek elatmanın önlenmesini, binanın yıkımını ve muarazanın giderilmesini talep etmiştir.
Davalılar, inşaat ve iskan ruhsatı olan binanın kadastro ölçümlerine uygun olarak iyi niyetle yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlar, birleşen davalar ile binanın taşkın olarak bulunduğu 49,31 m²’lik kısmın temliken tescilini istemişlerdir.
Mahkemece, taşkın yapının bulunduğu taşınmazın ifrazı mümkün olmadığından yapının yıkımının gerektiği gerekçesiyle asıl davanın kabulüne birleşen davaların reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.406.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.