YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8652
KARAR NO : 2012/12745
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanlarının maliki olduğu dava konusu on altı adet taşınmazı ilk eşinden … çocukları olan davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile hak sahipleri adına tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılardan Haydar davayı kabul etmiş, diğer davalılar ise satışın, gerçek satış olduğunu, alım güçlerinin bulunduğunu, ihtiyaç nedeniyle satışın gerçekleştiğini bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar …, … ve … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın çekişme konusu taşınmazlarını diğer mirasçılarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak temlik edildiği saptanarak, yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olduğuna göre; davalılardan …, … ve …’nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 319,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.