YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9946
KARAR NO : 2012/11154
KARAR TARİHİ : 12.10.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tapulu taşınmazına davalının haksız olarak müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, her hangi bir müdahalesinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi Ş. Dağlı İlgün’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mahkemece yapılan keşif sonucu yerel bilir kişi ve tanık anlatımlarıyla taraflar arasındaki ortaklık sınır belirlendiğine ve anılan belirleme doğrultusunda davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.