YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/7935
KARAR NO : 2011/8292
KARAR TARİHİ : 22.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2009/166271

…’yi kasten öldürmekten, …’ı da kasten yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/04/2009 gün ve 39/169 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re’sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanığın sabıka kaydındaki ilamların tekerrüre esas olup olmadığının tartışılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Sanığın mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK’nun 86/1.maddesi gereğince tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırılırken 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, sanık hakkında 2 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunmasından sonra TCK’nun 62. maddesinin uygulanması nedeniyle sonuç cezaya etkili olmadığından bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme ve kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin haksız tahrikin varlığına, suç vasfına, sanık hakkında yasal ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kasten öldürme suçu yönünden re’sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 22.12.2011 gününde oybidıği ile karar verildi.