YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6164
KARAR NO : 2011/8310
KARAR TARİHİ : 23.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/138221

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar …, … ve …, yağmadan ve hürriyeti tahditten sanıklar …, … ve …; …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmekten sanık …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2010 gün ve 217/358 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …, … ve …’ın mağdur …’ye yönelik eylemlerinin, sanıklar …, … ve …’in mağdur …’a yönelik” yağma” ve ” kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar …, …, … ve …’ın mağdur …’ye yönelik eylemleri hariç diğer suçların niteliği tayin, sanık … dışındaki sanıklar için haksız tahrik nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … vekilinin suç vasfına, sanık … vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık … vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık … vekilinin sübuta, sanık … vekilinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanıklar …, … ve … hakkında “yağma” ve ” kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanıklar …, …, … ve … hakkında mağdur …’ye yönelik eylemlerinden dolayı kurulan hükümler yönünden;
a) Dosya kapsamına göre; 07.07.2001 günü sanık …’ın devraldığı fabrikanın eski sahiplerinden servis taşımacılığından kaynaklanan alacağı bulunan katılan …’nin, fabrikaya gelerek, alacağını istediği, çıkan tartışmada sanık …’a küfür ederek, silah çektiği, sanık …’ın, borcu ödeyeceğini beyan etmesi ve çevrede bulunanların araya girmesiyle katılan …’nin sakinleştirilip işyerinden gönderilmesinden sonra sanık …’ın, kendisine küfür edilip, tabanca çekilmesinden dolayı katılanın vurulmasını sanıklardan isteyerek, kendilerine bakacağını vaat ettiği, sanık …’ın azmettirmesi sonucu mağdur …’yi vurmaya karar veren sanıkların, 10.07.2001 tarihinde, sanık …’ın tarif ettiği mağdurun işyerinin bulunduğu yere gidip bir müddet bekledikleri, işyerinden otosu ile çıkan mağduru takip ettikleri, mağdurun aracını durdurup inmek istediği bir sırada sanıklar … ve …’in ateş etmesi sonucu mağdurun yaralandığı olayda; sanıkların soğukkanlılıkla verdikleri öldürme kararında sebat ve ısrar ederek, ulaştıkları sükunete ve aradan geçen makul süreye rağmen kararlarından caymayarak, eylem ve irade birliği içersinde hareket ederek suçu işledikleri anlaşıldığı halde, tasarlayarak insan öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması yerine, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) 07.07.2001 günlü olayda mağdur …’nin servis alacağından dolayı fabrikaya gelip sanık …’a tabanca çekip küfür etmesinden kaynaklanan haksız davranışlarından dolayı sanık … hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, CMUK.nun 326/son gereğince sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 23.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.