YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/608
KARAR NO : 2023/3455
KARAR TARİHİ : 23.05.2023

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli ve 2015/285 Esas, 2016/36 Karar sayılı kararı ile,
a. Sanık … hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 … maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının fıkrasının (c) bendi , 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b. Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında, nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 … maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
karar verilmiştir.

2. Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.02.2016 tarihli ve 2015/285 Esas, 2016/36 Karar sayılı kararının katılan vekili, suça sürüklenen çocuklar ve sanık müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 30.03.2021 tarihli ve 2020/1195 Esas, 2021/5509 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuk … ile maktul arasında başlayan kavgada suça sürüklenen çocuğun basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte yaralandığı ve suça sürüklenen çocuklar … ve … ve sanık …’ ın olayla ilgilerinin olmadığı anlaşıldığından 5237 sayılı Kanun’ un 29 uncu maddesi uyarınca asgari indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin (1/2) oranında indirim yapılarak sanık ve suça sürüklenen çocuklara eksik ceza tayin edilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2021/210 Esas, 2022/138 Karar sayılı kararı ile,
a. Sanık … hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 … maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının fıkrasının (c) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
b. Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında, nitelikli kasten öldürmeye yardım suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 … maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … Müdafiinin Temyiz İstemleri, suçun işlenmediğine, haksız tahrik indirim oranına,

Suça sürüklenen çocuk … Müdafiinin Temyiz İstemi, suçun işlenmediğine, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indirim oranına,

Suça sürüklenen çocuk … Müdafiinin Temyiz İstemi, suçun işlenmediğine, meşrû savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü akşamı maktul …’ın kız meselesi nedeni ile husumetli olduğu temyiz dışı suça sürüklenen çocuk …’ı arkadaşları ile aradığı, tanık … ve suça sürüklenen çocuk …’ın birlikte sokakta oturdukları sırada, maktulün içinde bulunduğu gruptan “… kim” diye sorulması üzerine suça sürüklenen çocuk …’ın öne çıktığı, maktul ile suça sürüklenen çocuk …’ın birbirlerine vurmaya başladıkları, etrafta bulunan kişilerin suça sürüklenen çocuk …’ın akrabalarına haber vermesi üzerine, suça sürüklenen çocuklar … ve …’ın da olay yerine geldiği, hemen ardından sanık …’ın da gelerek, maktulü suça sürüklenen çocuk …’ın üzerinden çektiği ve suça sürüklenen çocuklar …, … ve sanık …’ın maktul’e yumruk ve sopalarla vurarak yaraladıkları ve maktulün yere düştüğü, bu sırada maktulün birlikte geldiği gruptaki kişilerin olay yerinden kaçtıkları, suça sürüklenen çocuklar … ve … ile sanık …’ın kaçan kişilerin arkasından giderek, kaçan kişileri takip ettikleri, maktul ve suça sürüklenen çocuk …’ın kavgaya devam ettikleri sırada …’ın maktule bıçak sallayarak ölümüne sebebiyet verdiği anlaşılan olayda, sanık … ve suça sürüklenen çocuklar … ve …’ın maktule yönelik kasten yaralama suçunu işledikleri ve buna göre uygulama yapıldığı belirlenmiştir.

Sanık … ve suça sürüklenen çocukların, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk …’ın eyleminin icrasını kolaylaştırmak suretiyle suça yardım etmek sureti ile katıldıkları ancak maktulün bıçaklanarak öldürüleceğini bildikleri hususunda kesin delil elde edilememiş olması karşısında, devam eden kavgaya müdahale ederek sopa ve yumrukla maktule vurarak yere düşürmek sûreti ile suçun icrasını kolaylaştırdıkları anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un 39 uncu maddesi uyarınca iştirak derecelerinin tayin edildiği belirlenmiştir.

Temyiz dışı suça sürüklenen çocuk … ile maktul arasında başlayan kavgada, suça sürüklenen çocuk …’ın basit tibbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, …’ın akrabaları olan suça sürüklenen çocuklar … ve … ile sanık …’ın maktul ile … arasında yaşanan olaylardan bilgilerinin olmadığı anlaşılan olayda sanık ve suça sürüklenen çocuklar lehine asgari oranda haksız tahrik indirimi yapıldığı tespit edilmiştir.

2. Sanık ve suça sürüklenen çocukların aşamalardaki savunmaları, tanık beyanları, teşhisleri, olay yeri inceleme raporu, olay yeri krokisi , Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Morg İhtisas Dairesince tanzim olunan, 21.08.2015 tarihli otopsi tutanağı, kollukça düzenlenen diğer tutanaklar, sanık ve suça sürüklenen çocuklara ait güncel adlî sicil kayıtları dava dosyasında bulunmaktadır.

IV. GEREKÇE
Sanık … Müdafiinin, suçun işlenmediğine, haksız tahrik indirim oranına, suça sürüklenen çocuk … Müdafinin, suçun işlenmediğine, meşrû savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indirim oranına, suça sürüklenen çocuk … Müdafinin, suçun işlenmediğine, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz istemleri yönünden yapılan incelemede,
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık ve suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, maktulden sanık ve suça sürüklenen çocuklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, maktul tarafından sanık ve suça sürüklenen çocuklara yönelmiş, gerçekleşen ve gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetme zorunluluğu altında bulunmadıkları anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2021/210 Esas, 2022/138 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar ve sanık müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuklar ve sanık müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.05.2023 tarihinde karar verildi.