YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6883
KARAR NO : 2011/8419
KARAR TARİHİ : 26.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/290893

…’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, işbu kavgada yaralıya el uzatmaktan sanık …’in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (NEVŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2007 gün ve 368/109 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanıklardan Uğur 03/08/1990 doğumlu olup hüküm tarihinde on sekiz yaşını doldurmadığı anlaşılmakla, CMK.nun 185. maddesi uyarınca 09/06/2005, 04/08/2005, 20/09/2005, 08/11/2005, 28/12/2005, 14/03/2006, 10/01/2007, 07/03/2007, 18/04/2007 tarihli duruşmaların kapalı yapılması ve hükmün de kapalı açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi, telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
b) Sanık … hakkında lehe yasanın belirlenmesi amacıyla somut karşılaştırma yapılırken 5237 Sayılı TCK. hükümlerinin yerine “suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 765 Sayılı TCK. hükümlerinin uygulanmasının lehine olduğu anlaşılmakla” ibaresinin yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
c) Dosyadaki kanıtlara ve gösterilen gerekçeye göre; sanık …’ın kavgada yaralıya el uzatmak suçundan lehe olan 765 Sayılı TCK hükümleri uyarınca cezalandırılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu hususa yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … ve …’ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık …’ın suçu yönünden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin bulunmadığı, sanık …’ın suçuna ilişkin takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, sanığın öldürme kastının bulunmadığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık … müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık …’ın suçu yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 26.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.