YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6981
KARAR NO : 2011/8606
KARAR TARİHİ : 28.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/255446

…’yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, izinsiz silah taşımaktan sanık … ile adıgeçen sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, sanık …’nın …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten ceza tayinine yer olmadığına ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.12.2009 gün ve 133/370 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I- Sanık …’in Ruhsatsız Silah Taşıma ve Korku ve Telaş Yaratacak Şekilde Silahla Ateş Etme ve Sanık …’ nin Korku ve Telaş Yaratacak Şekilde Silahla Ateş Etme suçları yönünden;
Katılan sanık … müdafii verdiği temyiz dilekçesi atılı suçları da içermekte ise de; katılmanın sanık …’in ruhsatsız silah taşıma ve korku, panik yaratacak şekilde silahla ateş etme suçunu içermediğinden temyiz hakkı bulunmadığı; sanık … hakkında korku , panik yaratacak şekilde ateş etmek suçundan ceza tayinine yer olmadığı kararı verilmiş olup bu suç bakımından sanığın hükmün lehine temyizinde hukuki menfaati bulunmadığından; katılan sanık … müdafiinin belirtilen suçlara yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
II- Sanık …’in Kasten Öldürmeye Kalkışma,Katılan sanık …’nin Kasten Öldürmeye Kalkışma ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık Suçları yönünden;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre;mağdur-sanık …’ in olay öncesi hakaretleri ve olay sırasında yaşanan tartışma nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca cezada indirim yapılırken her iki sanığında olay yerine silahlı olarak geldikleri de dikkate alınarak daha vahim saldırı ve sonuçlar dikkate alındığında,hak,adalet ve nesafet kurallarına uygun bir şekilde indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş,sanık …’ in eylemini yasal savunma sınırları içerisinde işlediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık … müdafiinin yasal savunmaya,yasal savunma sınırının aşıldığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık … hakkında kasten insan öldürmeye kalkışma suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık … hakkında eylemin yasal savunma sınırları içerisinde işlendiğinden bahisle verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık … hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu yönünden;
a-Sanığın cezasından taktiri indirim yapılması aşamasında 765 sayılı TCK.’nun sanık lehine olduğu belirlenmesine rağmen, 5237 sayılı TCK.’nun 62. maddesi uygulanarak sanığın cezasından indirim yapılarak çelişkiye düşülmesi,
b-Hükümden önce 08.02.2008 tarihli ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrası hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu halde değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.