YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/2843
KARAR NO : 2011/8688
KARAR TARİHİ : 30.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/09/19210

…’i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2008 gün ve 147/282 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) 23.05.2008 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle müdahillik sıfatı bulunmayan müşteki …’in, süresinde olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinin 08.02.2008 tarihinde 5728 sayılı yasa ile değiştirildiği ve 30 ila 100 gün arasında adli para cezası tayini gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik adli para cezasına karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın adam öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.