YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4749
KARAR NO : 2023/2126
KARAR TARİHİ : 10.04.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2015 tarihli ve 2014/1114 Esas, 2015/244 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın sabıkasının bulunmaması, katılanın şikayetinden vazgeçmesi, suçun işlendiği mahal itibariyle mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, müdür sıfatıyla çalıştığı Manisa E Tipi Kapalı/Açık Ceza İnfaz Kurumunda katılanın sağlık memuru olarak görev yapmakta olduğu, suç tarihinde katılanın, kurumda çalışan … isimli şahsın, sanığın odasında bulunduğunu öğrenerek adı geçenle görüşmek amacıyla sanığın odasına gittiği ve anılan şahsı sorduğunda sanık, az önce ayrıldığını söyleyerek katılana çay ikram etmek istediği, katılanın kabul ederek bir süre sanığın odasında oturduğu ve sohbet esnasında katılanın bir hafta sonra gerçekleşecek düğün merasiminden konuşulduğu, takriben on dakika sonra katılanın odadan ayrılacağı sırada sanığın ayağa kalkarak katılana eşlik ettiği ve kapının önünde bulundukları sırada “kızım benim gel sana sarılayım” şeklindeki söylemi ile katılana sarılıp yanaklarından öpüp, elleriyle katılanın yüzünden tutarak dudaklarından öpmesi üzerine katılanın sanığı ittirerek odadan ayrıldığı, mahkemesince anılan şekilde meydana geldiği kabul olunan olayla ilgili olarak yapılan yargılama neticesinde sanığın eylemi sabit görülerek mahkumiyetine dair hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1. Gerekçeli karar başlığı ile içeriğinde suç adının “Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı” yerine “Basit cinsel saldırı” olarak yazılması kabul ve uygulama karşısında mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmakla, hükümde eleştiri haricinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçenin (2) numaralı bölümünde açıklanan nedenle Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2015 tarihli ve 2014/1114 Esas, 2015/244 Karar sayılı kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.04.2023 tarihinde karar verildi.