YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/14910
KARAR NO : 2023/1780
KARAR TARİHİ : 28.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında, Ürgüp Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2013 tarihli, 2013/32 Esas sayılı iddianamesiyle cinsel saldırı suçundan kamu davası açılmıştır.

2.Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2013 tarihli, 2013/19 Esas, 2013/49 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 102 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3.Hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay Kapatılan 14. Ceza Dairesinin 13.03.2018 tarihli ve 2015/634 Esas, 2018/1788 Karar sayılı kararı ile; “Dosya içeriğine göre, suç tarihinde onbeş-onsekiz yaş gurubunda olduğu anlaşılan mağdure Pelin’i cinsel yönden istismar eden sanığın 5237 sayılı TCK’nın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun basit cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerekirken, büyüklere yönelik cinsel saldırı suçunu düzenleyen aynı Kanunun 102/1. maddesi ile mahkumiyetine karar verilmesi” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.01.2019 tarihli, 2018/182 Esas, 2019/103 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5237 sayılı Kanunun 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanunun 223 üncü maddesinin sekizci fıkrası uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

5.Hükmün o yer Cumhuriyet savcısı ile üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.01.2022 tarihli ve 2021/10562 Esas, 2022/336 Karar sayılı kararı ile ; “Tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay günü sokakta gördüğü on yedi yaşındaki mağdurenin kalçasına dokunma şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı 5237 sayılı TCK’nın 103/1-c.2 maddesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturması ve anılan maddenin son cümlesinde failin suça sürüklenen çocuk olması halinde şikayet üzerine takibat yapılacağının kabul edilmesi karşısında, sanığın bu suçtan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi ” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

6. Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2022 tarihli, 2022/300 Esas, 2022/415 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın Temyiz İstemi
Mağdurenin şikayetinden vazgeçtiği ve pişman olduğunu belirttiği halde mahkumiyet kararı verildiğine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın olay tarihinde 17 yaşında bulunan ve arkadaşlarıyla yolda yürüyen mağdurenin kalçasına dokunmak şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılamasında; sanığın alınan savunmasında, olay nedeni ile pişman olduğunu, mağdureden özür dilediğini ve mağdurenin şikayetinden vazgeçtiğini beyan ederek atılı suçlamayı ikrar ettiği, mağdurenin olay tarihindeki yaşı ve sanığın eyleminin kısa süreli ani ve kesintili olduğu dikkate alınarak eylemin sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismar suçunu oluşturduğu kabul edilerek sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2022 tarihli, 2022/300 Esas, 2022/415 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteğinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.03.2023 tarihinde karar verildi.