YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10510
KARAR NO : 2012/14828
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 223 parsel sayılı taşınmaza, komşu 226 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davalı tarafından yol olarak kullanmak ve kadastro sırasında yol olarak ayrılan bölüme el atmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, haksız elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kayden malik olduğu çaplı taşınmaza ve kadastro sırasında yol olarak ayrılan bölüme, davalının haklı ve hukuki bir neden bulunmaksızın elattığının, keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, pafta ve krokisinde yol olarak görünen yerlere davacının istifadesine mani olacak şekilde davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın elattığının anlaşılmış bulunmasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.