YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10543
KARAR NO : 2012/14838
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ve kardeşi olan … ….’nın maliki olduğu 219 ile 227 parsel sayılı taşınmazlardaki payını 10.05.1993 tarihinde eşi olan …’ya rücu şartı ile bağışladığını, …..’in murisinden önce 25.05.1997 tarihinde vefat etmesine karşın, bağışlanan bu taşınmazların Nazik mirasçılarına intikal ettirildiğini, oysa murisi … adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, yasal süresi içinde davanın açılmadığını, kaldı ki murisin yasal süre içinde kullanmadığı hakkında mirasçıları tarafından ileri sürülemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ıspatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı … tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı …’ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 527.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.