YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9796
KARAR NO : 2012/13831
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 29 parseldeki 1 numaralı bağımsız bölüm muris … adına kayıtlı iken, murisin alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla taşınmazı bedelsiz olarak aile dostu …’ya temlik ettiğini, ancak murisin ölümü üzerine …’nın taşınmazı ½’şer hisselerle annesi … ile davalı kardeşi …’a devrettiğini, yapılan temliklerin tamamının mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı …’a yapılan temlik bakımından miras payı oranında tapunun iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddine savunmuştur.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada miras bırakanın alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı işlem yaptığı ileri sürülerek iptal ve tescil istendiğine, davada muris muvazaası nedenine dayanılmadığı belirlendiğine, iddianın ileri sürülüş biçimine göre 5.2.1947 tarih 20/6 sayılı İ.B.K. kapsamında bir yazılı delilde ibraz edilemediğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.