YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2854
KARAR NO : 2011/4231
KARAR TARİHİ : 11.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan eşi…’nin, mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla dava konusu 816, 22594 ada 4, 13234 ada 12 parsel sayılı taşınmazları ile 314 ada 51 parselde bulunan 3 numaralı bağımsız bölümünü davalılara muvazaalı satış işlemi ile temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, temlik işlemlerinin muvazaalı bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazlarını davacıdan mal kaçırmak amacıyla ilk eşinden olma davalı çocuklarına ve davalı oğlu …’nin bacanağına muvazaalı biçimde temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 594.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.