YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3771
KARAR NO : 2011/4845
KARAR TARİHİ : 25.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak miras bırakanları ….’nin, kız çocuklarından mal kaçırmak amaçlı muvazaalı satış işlemiyle 11, 739, 1166, 1522 ve 1633 parsel sayılı taşınmazlarını davalıların babası oğlu Kadir’e temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile mirasçıları adına tescili olmadığı takdirde tenkisi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemlerinin muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 868.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 25.4.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.