YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/335
KARAR NO : 2011/5621
KARAR TARİHİ : 10.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki bulunduğu 1 parsel sayılı taşınmazı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, oysa taşınmazın satıştan önce dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğünce kamulaştırıldığını sonradan öğrendiklerini, bu durumda, Kamulaştırma Yasasının 31/b bendi uyarınca satışın geçersiz olduğunu, satış bedeli ile kamulaştırma bedeli arasında bariz fark da bulunduğunu, taşınmazın hata sonucu düşük bedelle satıldığını ileri sürerek, satış bedelinin iadesi koşuluyla tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; Karayolları Genel Müdürlüğünün de davada yer alması gereğine değinilerek bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak tamamlanan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 10.5.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … ile yine temyiz eden … Turizm Tic.San.A.Ş. vekili Avukat … … ile dahili davalı … vekili Avukat … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı ve davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.12.2010 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz eden tarafların vekilleri için 825.00.’şer-TL. duruşma avukatlık parasının karşılıklı olarak alınıp birbirlerine verilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Karayolları Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 19.602.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ….’den alınmasına, 10.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.