YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/715
KARAR NO : 2011/6098
KARAR TARİHİ : 24.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu çekişme konusu taşınmazlarını vergi borcundan kurtulmak için iade edilmek üzere vekil aracılığı ile davalı kardeşine satış suretiyle temlik ettiğini, herhangi bir bedel de almadığını ileri sürerek, tapu iptal-tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddianın yazılı delil ile kanıtlanması gerektiğini bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; davalı … vekilinin başka davalara ait dava ve cevap dilekçesindeki imzalı beyanlarının HUMK.’nun 236/1.maddesinde öngörülen mahkeme içi ikrar niteliğinde olduğu ve görülmekte olan davada kesin delil teşkil ettiği, bu nedenle davanın kabulü gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 24.5.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat … ile temyiz edilen davacı asil … geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekil ve asilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 827.16.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.