Yargıtay Kararı 1. Hukuk Dairesi 2010/14099 E. 2011/1177 K. 10.02.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14099
KARAR NO : 2011/1177
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanların mal kaçırmak amacıyla 6 nolu bağımsız bölümü intifa hakkını uhdelerinde bırakarak satış yoluyla kızları davalıya temlik ettiklerini, satışın gerçek olmadığını ileri sürüp muvazaa nedeniyle tapu kaydının iptali ile murisler adına tapuya tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın mal paylaştırma amacıyla kendisine devredildiğini, iddiaların doğru olmadığını, davacının murisine de sağlığında taşınmaz verildiğini, tenkis isteğinin muris … Sevim bakımından zaman aşımına uğradığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davanın tenkis isteği yönünden kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “davacının miras payı oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesi gerekirken tenkis hükümleri uyarınca karar verilmiş olması doğru değildir” gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece; bu kez “…dava dilekçesinde belirtilen dava değeri üzerinden davacı yararına avukatlık parasına hükmedilmesi gerekirken, keşfen belirlenen, ancak yargılama aşamasında harcı tamamlanmayan değer gözetilerek yüksek vekalet ücretine karar verilmesi doğru olmadığı gibi, dava değerinin dava konusu taşınmazın çekişmeye konu edilen miras payı değeri olacağı, bu miktar üzerinden harcın tahsilinin de hüküm altına alınması gerekeceği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm tesisinin isabetsizliği…” belirtilerek bozulmuş, bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.