YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14089
KARAR NO : 2011/1183
KARAR TARİHİ : 10.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, eşine ait 391 ada 25 parsel sayılı taşınmazın hileye düşülerek satış suretiyle davalı üzerine temlikinin sağlandığını ileri sürerek, tapu iptali ile ölen kocası adına tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davacının kendi iradesi ile taşınmazı devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.25.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.