YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/42
KARAR NO : 2011/1028
KARAR TARİHİ : 07.02.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL,TESCİL,TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kök miras bırakanı Hüseyin’in maliki olduğu 180 parsel sayılı taşınmazı, mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak damadı olan davalı …’a satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve adına tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kök miras bırakının ihtiyacı nedeniyle bedel karşılığı taşınmazı sattığını, mal kaçırma amacı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin, mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi …’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 521,58 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.