YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5193
KARAR NO : 2011/6445
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1322 parsel sayılı taşınmazın tapulama tespiti sırasında miktar fazlası olarak Hazine adına tespit gördüğünü ancak komisyona yapılan itiraz üzerine davalı adına tespit ve tescil edildiğini, tapulama komisyon kararının yerinde olmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 30.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.