YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/8943
KARAR NO : 2023/4950
KARAR TARİHİ : 11.07.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Katılan …’a 14.01.2021 tarihinde tefhim edilen karara karşı, katılan vekilinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 05.02.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin, hükmü temyize hak ve yetkisinin
bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.10.2019 tarihli ve 2019/142 Esas, 2019/275 Karar sayılı bozma üzerine verdiği kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.09.2020 tarihli ve 2020/3248 Esas, 2020/2028 Karar sayılı kararı ile, “kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması ve fazla ceza tayini” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2021 tarihli ve 2020/237 Esas, 2021/30 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 31 … maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri, eksik incelemeye, gerekçenin yetersiz olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü 18 yaşından küçük katılan ve suça sürüklenen çocuğun aynı internet kafede bulundukları sırada, suça sürüklenen çocuğun katılana kendisini … isimli uygulamadan sildiği için küfür ettiği, bu nedenle tartıştıkları, suça sürüklenen çocuğun küfür etmeye devam etmesi üzerine katılanın suça sürüklenen çocuğa yumruk attığı, suça sürüklenen çocuğun da katılanı darp ettiği ve bıçakla sol arcus costa altı, sol lomber bölge ve sağ ön kolundan yaraladığı, katılanın sol arcus costa altı ve sol lomber bölgedeki yaralanmaları nedeniyle hayatî tehlike geçirdiği olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.
2. Adlî tıp raporları, olay yeri inceleme tutanağı, basit krokisi, uzmanlık raporları, suça sürüklenen çocuk savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve
bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, ilk haksız eylemin suça sürüklenen çocuktan geldiği, katılandan suça sürüklenen çocuğa yönelen etki-tepki dengesini bozacak nitelikte haksız söz veya davranış bulunmadığı, yasal şartları oluşmadığından 5237 sayılı Kanun’un 50 nci maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevirme, 5271 sayılı Kanun’un 231 … maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 5237 sayılı Kanun’un 51 … maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanmadığı anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden
Kararın hüküm tarihi itibarıyla … olan katılan …’a 14.01.2021 tarihinde tefhim edildiği, asile tefhim ile temyiz süresinin başladığı, katılan vekilinin, 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 05.02.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.01.2021 tarihli ve 2020/237 Esas, 2021/30 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.07.2023 tarihinde karar verildi.