YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/9050
KARAR NO : 2023/4944
KARAR TARİHİ : 11.07.2023
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 … maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 … maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.11.2018 tarihli ve 2018/201 Esas, 2018/295 Karar sayılı bozma üzerine verdiği kararıyla sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.04.2021 tarihli ve 2019/3017 Esas, 2021/7667 Karar sayılı kararı ile, “gerekçenin kendi içinde ve gerekçe ile hüküm arasında çelişki oluşturulması ve bozmayı etkisiz kılacak şekilde sanık hakkında (1/3) oranında haksız tahrik indiriminin uygulanması” nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2021/152 Esas, 2021/177 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 … maddesinin birinci fıkrası, 35 … maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; haksız tahrik indiriminin üst hadden uygulanması gerektiğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Katılan …’nın sanığın eşi ve kız kardeşi ile arasında duygusal ilişki bulunduğu, sanığın bu ilişkileri öğrendiği, bu duruma kızıp içine sindiremediği, olay günü katılanın evine gidip bulamadığı, mesaj attığı, katılan … ile temyiz dışı katılan …’in kullandığı motorla köye giderlerken katılan …’nın sanıkla görüşerek olay yerine buluşmayı kararlaştırdıkları, katılanlar geldiği sırada sanığın av tüfeğiyle elverişli mesafeden çok sayıda ateş ettiği, saçmaların katılanlara isabet ettiği, katılan …’nın hayatî tehlike geçirdiği, kafa kemiklerinde kraniektomiye bağlı kemik eksikliğinin organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması, her iki gözde oluşan görme kaybının ayrı ayrı organlardan birinin işlev yitirmesi niteliğinde olduğu olayda, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulduğu belirlenmiştir.
2. Adlî tıp raporları, olay yeri inceleme tutanağı, basit krokisi, sanık savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları dava dosyasında bulunmaktadır.
IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği,
dosya içeriğinden varlığı anlaşılan, katılandan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.10.2021 tarihli ve 2021/152 Esas, 2021/177 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.07.2023 tarihinde karar verildi.