YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7235
KARAR NO : 2011/8971
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları …ve …’ün kayden malik oldukları 13007 ada, 20 parsel, 5219 ada, 139, 140, 141, 142 ve 143 parsel sayılı taşınmazların çıplak mülkiyetini ölünceye kadar bakma akdi ile davalılara temlik ettiklerini, yapılan temliklerin mirastan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunu, bakım yükümlülüklerini yerine getirmedikleri gibi kendilerinin bakıma muhtaç olduklarını 142 ve 143 parsellerin üçüncü kişilere satış yoluyla devredildiğini, bu taşınmazlar bakımından dava açma hakkının saklı tutulmasını, diğer parseller için miras payı oranında tapu kaydının iptali ile adına tesciline olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, taşınmazların ölünceye kadar bakma akdi ile temlik edildiğini, ivazlı akit yapıldığını, bakım borçlusu olarak yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, murislerinin sağlığında akdi yükümlülüklerin yerine getirilmediği gerekçesiyle bir dava açmadığı gibi şikâyetinin de bulunmadığını, ivazlı sözleşmelerde tenkis iddiasının dinlenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; temlik işleminin muvazaalı olduğunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.782.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.